Граждане дорогие, окститесь, да ведь Ратцингер ровно в той же степени "традиционалист и консерватор", в какой Путин - "православный патриот". Ни больше и ни меньше.
Вопрос не в том какой Бенедикт 16 по своим убеждениям человек: консерватор, модернист (либерал) или конформист, а в том что называясь консерватором, он может начать действовать по отношению к римской церкви как модернист и переделывая её доведёт до такого состояния как Горбачёв довёл СССР, то есть сдаст её. То бишь путь Иуды. Но это только лишь моё мнение, основанное на слишком частом просмотре телевизора.
<...> а в том что называясь консерватором, он может начать действовать по отношению к римской церкви как модернист и переделывая её доведёт до такого состояния как Горбачёв довёл СССР, то есть сдаст её.
А разве это настолько важно? Римская церковь уже давно "развалилась". Её единство - лишь условность. Не говоря о том, что с самого момента своего возникновения (1054) она была сама по себе еретической.
В буквальном смысле. Не стоит увещевать на какую-то странную псевдохристианскую церковь и её догматы, хранимые папским престолом. Учитывая, что католичество сегодня полностью управляется масонами, то никаких иллюзий испытывать по поводу нового папы тем более не надо. Никакого католичества нет и быть не может, равно, как и нет больше иной, кроме Православной, церкви.
Я это к тому, что радоваться или не радоваться за нового папу-консерватора вовсе даже не надо. Это всё равно не тот, кто сможет хоть как-то повлиять на ухудшающуюся день ото дня обстановку в мире.
Ну не так чтобы сильно, но всё же важно.Чем больше в мире религиозных организаций, не считающих возможным обьединяться с другими организациями тем дальше отодвигается конец времён – когда различий не будет и почти все люди склонятся перед лжемессией и Бог попустит это за людские грехи. Но спасение даётся только в Православной Церкви и в конце времён также всем не принявшим печать лжемессии. Лучше бы конечно католики покаялись перед Богом и присоединились к Православию, но если нет, то пусть остаются католиками а не протестантами. Римская церковь возникла вместе с другими поместными Церквями – во времена Апостолов, а отпала от Православия действительно в 1054 от Р.Х., увлёкши с собой западные народы. Епископству захотелось видимо покомандовать королями и императорами. Всё же пока в мире больше миллиарда католиков, об «условности» их единения в католической церкви и «развале» её трудно говорить.
Всё же пока в мире больше миллиарда католиков, об «условности» их единения в католической церкви и «развале» её трудно говорить.
Я имел в виду именно "условный развал". Потому что современная католическая церковь даже не церковь, каковой она была во времена инквизиции, а так, раздираемая пороками организация. Что до верующих, то они стоят особняком. Да и миллиард католиков - цифра условная. Число это достигнуто за счёт верующих Канады, Польши и Южной Америки и в некотором роде Европы. Хотя в последней понятие "католик" условно. Не забуду репортаж в прямом эфире из Рима, когда группы паломников "с шариками" толпились лишь за тем, чтобы постоять в очереди и повеселиться на площади. Назвать их лица "скорбно-одухотворенными" ну никак нельзя было.
Вопрос не в том какой Бенедикт 16 по своим убеждениям человек: консерватор, модернист (либерал) или конформист, а в том что называясь консерватором, он может начать действовать по отношению к римской церкви как модернист и переделывая её доведёт до такого состояния как Горбачёв довёл СССР, то есть сдаст её.
Убеждения его играют как раз очень важную роль, я бы даже сказал определяющую. Ведь они суть ничто иное, как проявления веры, и никаких вопросов, в общем, не вызывают: ни конфессиональная принадлежность Ратцингера, ни его ранг, ни круг его друзей, наконец, (по многим свидетельствам, он был другом своего предшественника) не позволяют относиться к его "положительным" (традиционалист и консерватор) характеристикам хоть сколько-нибудь серьезно. И уж, тем более, опираясь на них, строить стратегические прогнозы о судьбах Европы.
То бишь путь Иуды.
А разве латинская ересь не находится на этом пути вот уже много веков?
Иногда то что для православного является модернизмом, для католика это норма а для протестанта – верх консерватизма. То есть если какой-нибудь кардинал против абортов и применении презервативов, против женитьбы католических священников и принятия в сан женщин-священниц, считает католическую веру единственно правильной а Папу наместником Христа на земле – то он по современным европейским понятиям традиционалист. Для православных же вопросы о разрешении абортов и принятии женщин в сан священниц не есть вопросы а глупость, бесовские искушения. Протестанты же не дождутся, когда католики наконец объединятся с ними и по вопросам эмансипации. Так что по крайней мере в немецких новостях Бенедикт16 консервативный, но подающий надежды как реформатор. Посмотрим что время покажет. И Боже упаси меня строить какие-либо планы или прогнозы судя только по лицу и глазам человека, тем более стратегические о судьбах Европы. Я пытался сказать, что «если бы да кабы», но видимо неудачно выразился ...
А разве латинская ересь не находится на этом пути вот уже много веков? Да, конечно. Но как лютеранство от католичества это как раскол в расколе/ерись от ериси так и тут есть много возможностей дальше развиваться. К сожалению.
Да, конечно. Но как лютеранство от католичества это как раскол в расколе/ерись от ериси так и тут есть много возможностей дальше развиваться. К сожалению.
Есть возможность дальше демонизироваться. Но нам волноваться по этому поводу особо не надо. Такова судьба европейцев.
Для любого католика достаточно слова-заклятья папы римского и тогда он (католик) будет считать, что так хочет Бог, что так положено и что греха за ним не будет. Даже если это слово в корне будет противоречить основным догматам Нового Завета. Тогда как русский человек (православный) всё равно против Евангелия не пойдёт, несмотря на увещевания Ридигеров и прочих "крупных "церковных иерархов"".
Есть возможность дальше демонизироваться. Но нам волноваться по этому поводу особо не надо. Такова судьба европейцев.
Да, с одной стороны католическая церковь не даёт возможности Спасения, остаётся только надеяться на милость Божию по отношению к искренним католикам. Но то что в лютеранской церкви или в протестанских, основанных в 19-20-ых столетиях или просто в миру ещё хуже. Понимаете, там ещё много чего осталось от христианства, даются хоть какие-то фундаментальные основы. В протестанских же общинах каждый что во что горазд. Как кто-то сказал, что если исчезнут католики, то исчезнут и протестанты, протестовать станет против некого. Я пришёл к Православию немного длинным путём. Сначало был в секте «made in USA», Бостонского разлива, потом много лет был в лютеранской церкви. По сравнению с бостонской это уже был сам консерватизм. Священником был хороший человек, знающий древнегреческий, латинский, коптский, арамейский и другие языки. Подвергался религиозным преследованиям во времена ГДР, его дети тоже. Но после того как он вышел на пенсию прислали новую пасторшу. Как она во врямя службы заиграла на гитаре рядом с алтарём, а дети вокруг начали хороводы водить ... Новые веянья. После этого я несколько лет никуда не ходил, а потом стал вопрос – к католикам или православным. Причём уже в своей душе знал, что долго у католиков не продержусь – нет там Истины. Так что стал прихожанином при Берлинском соборе более полугода ну а когда и там молодые и целеустремлённые будущие батюшки из Московской Духовной Академии после какого-то экуменического сборища в Берлине служили Богослужение ... Так что теперь я в РПЦЗ(В) и думаю что больше уже никуда не пойду. Это всё к тому что и здесь люди живут, и здесь ищут Истину, только в России отступление большинства народа от Церкви было начиная с 1917-1927 годов, здесь же с 1054 с многочисленными ответвлениями. Соответственно всё запущеннее. И людей жалко.
no subject
Date: 2005-05-01 04:45 am (UTC)А какая разница?
Date: 2005-05-01 08:06 am (UTC)А разве это настолько важно? Римская церковь уже давно "развалилась". Её единство - лишь условность. Не говоря о том, что с самого момента своего возникновения (1054) она была сама по себе еретической.
Карамазов.
Re: А какая разница?
Date: 2005-05-03 07:41 pm (UTC)По количеству паствы не заметно, а традиции экзорцизма (дух инквизиции)- они вечны..
"Молот ведьм" вечен, мичтатель.
Re: А какая разница?
Date: 2005-05-04 06:22 am (UTC)В буквальном смысле. Не стоит увещевать на какую-то странную псевдохристианскую церковь и её догматы, хранимые папским престолом. Учитывая, что католичество сегодня полностью управляется масонами, то никаких иллюзий испытывать по поводу нового папы тем более не надо. Никакого католичества нет и быть не может, равно, как и нет больше иной, кроме Православной, церкви.
Я это к тому, что радоваться или не радоваться за нового папу-консерватора вовсе даже не надо. Это всё равно не тот, кто сможет хоть как-то повлиять на ухудшающуюся день ото дня обстановку в мире.
Re: А какая разница?
Date: 2005-05-04 03:23 am (UTC)Re: Условный развал
Date: 2005-05-04 06:30 am (UTC)Я имел в виду именно "условный развал". Потому что современная католическая церковь даже не церковь, каковой она была во времена инквизиции, а так, раздираемая пороками организация. Что до верующих, то они стоят особняком. Да и миллиард католиков - цифра условная. Число это достигнуто за счёт верующих Канады, Польши и Южной Америки и в некотором роде Европы. Хотя в последней понятие "католик" условно. Не забуду репортаж в прямом эфире из Рима, когда группы паломников "с шариками" толпились лишь за тем, чтобы постоять в очереди и повеселиться на площади. Назвать их лица "скорбно-одухотворенными" ну никак нельзя было.
no subject
Date: 2005-05-02 07:25 am (UTC)А разве латинская ересь не находится на этом пути вот уже много веков?
no subject
Date: 2005-05-04 03:30 am (UTC)А разве латинская ересь не находится на этом пути вот уже много веков?
Да, конечно. Но как лютеранство от католичества это как раскол в расколе/ерись от ериси так и тут есть много возможностей дальше развиваться. К сожалению.
Есть возможность
Date: 2005-05-04 06:36 am (UTC)Есть возможность дальше демонизироваться. Но нам волноваться по этому поводу особо не надо. Такова судьба европейцев.
Для любого католика достаточно слова-заклятья папы римского и тогда он (католик) будет считать, что так хочет Бог, что так положено и что греха за ним не будет. Даже если это слово в корне будет противоречить основным догматам Нового Завета.
Тогда как русский человек (православный) всё равно против Евангелия не пойдёт, несмотря на увещевания Ридигеров и прочих "крупных "церковных иерархов"".
Re: Есть возможность
Date: 2005-05-06 06:42 am (UTC)Да, с одной стороны католическая церковь не даёт возможности Спасения, остаётся только надеяться на милость Божию по отношению к искренним католикам. Но то что в лютеранской церкви или в протестанских, основанных в 19-20-ых столетиях или просто в миру ещё хуже. Понимаете, там ещё много чего осталось от христианства, даются хоть какие-то фундаментальные основы. В протестанских же общинах каждый что во что горазд. Как кто-то сказал, что если исчезнут католики, то исчезнут и протестанты, протестовать станет против некого. Я пришёл к Православию немного длинным путём. Сначало был в секте «made in USA», Бостонского разлива, потом много лет был в лютеранской церкви. По сравнению с бостонской это уже был сам консерватизм. Священником был хороший человек, знающий древнегреческий, латинский, коптский, арамейский и другие языки. Подвергался религиозным преследованиям во времена ГДР, его дети тоже. Но после того как он вышел на пенсию прислали новую пасторшу. Как она во врямя службы заиграла на гитаре рядом с алтарём, а дети вокруг начали хороводы водить ... Новые веянья. После этого я несколько лет никуда не ходил, а потом стал вопрос – к католикам или православным. Причём уже в своей душе знал, что долго у католиков не продержусь – нет там Истины. Так что стал прихожанином при Берлинском соборе более полугода ну а когда и там молодые и целеустремлённые будущие батюшки из Московской Духовной Академии после какого-то экуменического сборища в Берлине служили Богослужение ... Так что теперь я в РПЦЗ(В) и думаю что больше уже никуда не пойду. Это всё к тому что и здесь люди живут, и здесь ищут Истину, только в России отступление большинства народа от Церкви было начиная с 1917-1927 годов, здесь же с 1054 с многочисленными ответвлениями. Соответственно всё запущеннее. И людей жалко.
.....................не в тему.............................
Date: 2005-05-22 08:44 am (UTC)Re: .....................не в тему.............................
Date: 2005-05-23 05:55 am (UTC)Re: .....................не в тему.............................
Date: 2006-01-20 07:21 am (UTC)