Что на что похоже

[a_v_s]

 Например, картина советского живописца В.Серова «Ходоки у Ленина» 1950 холст, масло:

подозрительно напоминает картину молдавского еврейского американского живописца Т.Филмуса «В кабинете раввина» 1936 холст, масло:

Почему так вышло, можно только гадать и даже точно угадать.

Не менее поразительное сходство случается иногда в обстоятельствах, от живописи весьма далеких.

Взять, к примеру, Веймарскую республику. Известно, что победившая в Первой Мировой империалистическая Антанта навязала побежденной немчуре репарации — 269 млрд золотых марок. Для контроля за их выплатой была создана т.н. Репарационная комиссия, которая первым делом вывела Банк Германии, он же Рейхсбанк, из-под контроля местного правительства. Им стали управлять не столько немцы, сколько иностранцы. И репарации, понятно, потекли рекой.

Это был первый случай создания абсолютно независимого ЦБ в его современном понимании (Банк Англии и Риксбанк Швеции вообще другая песня), когда автономия была навязана извне и юридически изолировала банк от исполнительной власти.

Первый, но последний ли? Мы помним, что 13 июля 1990 года был официально создан Банк России. Его независимость от туземных властей тоже закреплена как Конституцией, так и Федеральным законом. Правительство РФ не отвечает по обязательствам банка, а банк - по обязательствам правительства.

Подозрительное сходство, хоть в конспирологи записывайся.

Еще мы помним, что при Ельцине целый этаж в Доме правительства РФ занимала Репарационная комиссия обширная группа американских специалистов и консультантов. Приглашенные эксперты принимали активное участие в разработке курса радикальных экономических реформ, проектов приватизации государственных предприятий и составлении нормативных актов. И тогда же начался энергичный вывод из РФ капитала (по разным оценкам от $1 трлн до $3 трлн на конец 2025 года).

Интересно, какой IQ у мадам Набиуллиной? А то у Шахта (которого Нюрнбергский трибунал полностью оправдал и освободил в зале суда) он был равен 143-м.

Comments

[oleg_ttt]

Не надо записываться в конспирологи - конспирология легко своит с ума даже весьма неглупых людей )

Формальная независимость института легко компенсируется реальной зависимостью его руководства.
Например, один и тот же Конституционный суд при Ельцине сообщил, что два срока - конституционный предел, а при Путине - сколько захотите, Ваше Превосходительство!

С ЦБР - та же история: Путин требует от Набиуллиной низкой инфляции, которая в принципе невозможна во время большой войны, а от правительства - роста невоенной части экономики (а только она и даёт прибавку ВВП) и роста доходов, которые неспособны расти во время войны.
Набиуллина выкручивается как может. Была бы она независимой - послала бы Путина к чёрту и при этом осталась главой ЦБ. Но нет у неё такой опции )

[a_v_s]

Реальная зависимость руководства Банка России от кремлевских - вопрос открытый. За все время его существования никто из действующих сотрудников, что называется, не привлекался, хотя есть за что. Только бывшие, отставники, и всего лишь дважды.

Путин никак не может требовать от Набиуллиной низкой инфляции по простой причине: экономически он безграмотен до неприличия. Поэтому выкручивается ли Набиуллина перед ним - вопрос тоже открытый.

[oleg_ttt]

Нет никакого "открытого вопроса": ЦБР полностью подконтролен руководству РФ. Можно, конечно, развлекать себя конспирологией, но я этим не занимаюсь. Я ценю факты, а не вымысел )

Что касается аргумента вида "никто не привлекался, а значит!", то я напомню действия ЦБР в начале войны (2022г), когда резко обвалился рубль (ниже 100руб за доллар) и Набиуллина резко подняла ключевую ставку и установила ограничения на валютные операции физ.лиц.
Вопрос: В ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО?
Забудьте про конспирологию - она вас запутает, ищите ответ без её участия )

"Путин никак не может требовать от Набиуллиной низкой инфляции"
Но он это делает, и именно потому, что абсолютно безграмотен в экономике )